Foros

alguien me puede decir el-yo tengo,tu tienes ,el tiene etc…en presete pasado y futuro algo asi
kam isimen-yo tendre
isimdem-yo tube
isimen-yo tengo
nose algo asi me han dicho ,yo no lo se ,ayudarme primos venga ,ah muy bueno los ejemplos y estos pequeños pero senciollos apuntes del romanes ,achen devlesa minrre phrala

nasi tuke murro phral ,pero -sas-es ,era o estaba,sirve tambien par tenia,nolo se pero esto es dificil,
sas man-
y el avava-tambien lo conozco pero como ,vengo ,venia etc…y nose pero tiene o sirve para mas cosas ,puf puf que dificil ,
me avau-yo vengo
tu avas-tu vienes
vou avel-el viene y asi ,
me avel akana bu sigó-yo vengo ahora muy rapido

sar san tumen romalen thaj chavalen .

me pliviv = yo nado
tu plivi = tu nadas
vou plivil = el nada
voi plivil = ella nada
von plivin = ellos nadan
amen plivi = nosotros nadamos

PASADO .

me pliviva = yo nadaba
tu plivivas =tu nadabas
vou plivina = el nadaba
voi plivila = ella nadaba
von plivina = ellos nadaban
amen plivia = nosotros nadabamos

FUTURO

me ka pliviu = yo voy a nadar
tu ka plivi = tu vas a nadar
vou ka plivi = el va a nadar
voi ka plivil = ella va a nadar
von ka plivi = ellos van a nadar
amen ka plivi = nosotros vamos a nadar

bueno envio esto para que los/as primos/as vean que hay formas de hacer una conjugacion que sin embargo nos dice lo mismo que otros dialectos del romano
sin perjuicio a que nos podamos entender , ash devlesa

hola oye perdona pero he visto lo que has escrito de todo eso de nadar

en romanó y te iba a decir y con todo el respeto que si no habrás errado

en las conjugaciones al pasarlas del presente al pasado examinarlas bien.

te voy a hablar en el pasado que a mi me saldría mas o menos

segun el trabajo de un tal nicolas jimenez al que puede

ser que conozcais pienso yo porque bueno parece ser que

tiene conocimiento en todo esto por lo poco que he visto de su trabajo

ah creo que se llama <> o algo asi y segun las

coonjugaciones alli esto creo que sería mas o menos algo asi como:

me plivivas = yo nadaba

tu plivias = tu nadabas

ov/oj plivilas = el/ella nadaba

von plivinas = ellos/as nadaban

amen plivias = nosotros nadabamos

y respecto al futuro yo no se porque

con respecto al presnte veo que hay ciertoscambios

al margen de la particula ka porque alli y segun el

decia era lo mismo que el presente pero añadiendo solo

la particula que representa el tiempo futuro y esto

era todo nada más y muchas gracias.

minrre phrala te varesó zhanel sar penelpes-adulterio-soske akate ande españa amen zhan sar penelpes ama san but mal dikardó ,thaj na kamaules pisinav -adulterio -ande romanó akatar ,murro phral zaziro pemdem man kai vi penelpes -o kurvaló-ayutisar mangue phrala soske me kamau te pisinav le des bichalimatas Develesko ande amari chib,
amaras a Dios sobre todas las cosas-kakamen tumen Devel opral saren buchias
honrra atu padre y atu madre para que tus dias sean largos en la tierra-pachivela tiro dade thaj tiri daj te tiri chivipen sinen butres ande o pu
amaras atu projimo como ati mismo-kakamela tirio amal/more sar kai sas tu isto ,etc….ayutisar mangue phrala a traducir los diez mandamientos en romanes
no tendras falsos dioses ajenos ami-

ah hola iba a decirte que si cuando has dicho dikliovdom no sería dikliovlom
nada más que era para eso y yo te lo digo porque en un pequeño trabajo que hizo nicolas jimenez creo que era eso lo dice él claro porque para mi está muy bien.

pues aunque no sea muy amplio claro està pero bueno y lo que te quería decir es que el decia que a continuacion de la raiz verval se tenía que añadir una desinencia intermedia que sería la ¿d? ¿que tu has puesto?

pero decía que la d se añadia cuando la raiz verbal acaba en n,l, r y d creo examinaló ara yluego me lo dices ¿ok?nais tuke ay ach develsa ay sastipen ta
mestipen