Foros

En realidad NO existe un romanó estándar. Ni puede existir, a menos que sea una lengua muerta que ya nadie habla. Me explico mejor: el «romanó estándar» debería ser algo así como el latín, que se habló hace 1000 años, pero hoy, en su lugar se habla castellano, italiano, portugués, catalán, etc. Es imposible unificar el romanó hablado por ejemplo por los grupos danubianos (ejemplos más clásicos, el kalderash, churari y lovari) con el romanó de los grupos ruska, sinto, romanichal, kaló. Al día de hoy, son idiomas distintos, con sus propios léxicos y sus propias gramáticas. Hay una raíz común, como el castellano la tiene con el italiano o el francés, pero ya no se puede hablar más de un mismo idioma.
Y además, ¿quién le dirá a un gitano que su romanó no es el correcto, sino el que habla el otro gitano? Hay que ser más realista. Unificar el romanó es una utopía. Usar ese alfabeto inventado lo es más, ya que ni siquiera la pronunciación es igual para las mismas palabras en diferentes dialectos – basta considerar «Rom», ¿cómo se pronuncia correctamente? con la «rh» gutural de los ruso-danubianos, «r» simple como la mayoría de los grupos, o «j» como algunos grupos balcánicos? Y además, se debe escribir con alfabeto latino o cirílico?

Con respecto a lo que comenta Lolo sobre la iglesia gitana, puedo constatar que ha sido y es un elemento de unión y de recuperación de la lengua. Los gitanos lovari de Hungría prácticamente no hablaban más el romanés, aunque lo entendían, pero desde que llegaron los lovari evangélicos de Alemania y Francia, se vieron obligados a hablar de nuevo en romanés, y hoy han recuperado la lengua que estaban a punto de perder. También los Rom de los Estados Unidos, que hablan un romanés mezclado con inglés, han tenido que perfeccionar su lengua romaní gracias a la iglesia gitana, para enviar sus mensajes grabados a los gitanos de otras naciones que no hablan inglés.

estoy de acuerdo contigo en que que gitano puede decirle a otro tu romanes o tu palabra esta mal asi que tienes qsue cambiarla estoy de acuerdo contigo,pues yo no estoy de acuerdo que a un sinto se le imponga el romanes kalderas o viceversa,ni a un manus el kalo o viceversas,si se que casi todos estan muy afines y la raiz es en un 70 por cien casi igual pero hay variantes y hay que respetarlas en eso estamos

he tzoani es la primera vez que te veo de donde eres primo veo que yanas but en romane,yo soy kaló y estoy aprendiendo llevo muchos años pero aun estoy aprendiendo

Rober, nos conocemos de facebook 😉

Lolo escribió:

Che mishtó! (ahí no se usa so, so es para preguntar

Es cierto, sin embargo, los gitanos griegos usan «so» en ambos casos, por lo cual decir «so mishtó» para la mayoría de los gitanos suena raro, pero no se puede decir que sea incorrecto cuando hay un grupo Rom que lo usa de esta forma. Ahora me viene en mente un ejemplo fácil de conseguir, la canción «Rom», de Kostas Pavlidis, que comienza diciendo «Rom, so sukar te phenen tuke…» (Gitano, qué hermoso es que te digan…»).
Aclaro que escribí «sukar» porque en griego no existe la «sh», y los gitanos la han perdido, reemplazándola por «s», lo mismo que sucede en España, donde la han reemplazado por «j» (ejemplo: «najar», por «nashel», «jeró» por «sheró», etc.).

Esto sucede en muchos casos, cuando en la lengua del país donde los gitanos se han radicado no existen ciertos fonemas, terminan por perderse también en la lengua romaní. Así por ejemplo, la «r» gutural como en la palabra «Rom» no existe en ninguna lengua europea excepto el alemán y el francés (o el portugués en algunos casos), la mayoría de los gitanos la han perdido, reemplazándola por la «r» común, o en algunos casos, endureciendo la guturalidad y pronunciándola como «j» (como algunos grupos de la ex-Yugoslavia, que dicen «jom»). También hay muchas palabras que algunos usan la «k» y otros la «ch», como «bukí/buchí», «kinel/chinel», etc. En realidad, muy pocos aún usan la forma original, que es un sonido intermedio y existe además del romanés sólo en las lenguas servia y eslovena, y en ésta última se representa «ć», distinta de «č», que eqivale a nuestra «ch». Quien no conoce la diferencia, puede interpretar «ć» ya sea como «ch» o como «k», porque el sonido es intermedio. También la mayoría de los gitanos han perdido el fonema «đ», reemplazándolo con «ž»; el primero todavía bien conservado por los «Grekuya» de la Argentina, que por ejemplo no dicen «zhukel» sino «đukel», o «pomođil» y no «pomozhil», etc. Esto porque ese grupo son en realidad «Srbiaya» y no han perdido la fonética.

(Espero que los caracteres eslovenos se vean en el post, sino será más difícil entender lo que he escrito)

yo soy titino nicolich estoy ocupando elpuesto de zarsiro tuesto ke todaviano tuedo registrarme todos los ke opinan deven zaber ke los rom de cadaparte del mundo no son los mismo ni tanpocosus palabras son las misma aki los roma disimos ke ablamos el jorajano pero tanbien los rom derumania dicen ke ablan e
l jorajano sin enbargo ay mucha diferencia en laspalabras si keremos enterdernos no criticenos el trabajo ke muchos de nosotros estamos aciendo apoyemo entre todo si mas titino sentro union romane chile

pral este es mi email,romanokalo@hotmail.com,me gustaria cambiar opiniones contigo y hablar sobre todo esto que veo que tiens mas conocimiento que yo y sobre el romanes,acha devlesa