Foros

si murro pral tienes razon,amai me cuesta mucho lo de los tiempos verbales pero aprendere ,he estado visitando una pagina wep de dinamarka y esos gitanos hablan el romanes muy parecido al kaló,vamos te digo por que usan el -pen y ben-el -devel,el sine,sinan etc…y therel ,visitala esta muy bien,usan lacho y chavo gindó gindipe etc…osea que entiendo casi el 85 por cien de lo que ellos hablan sin adivinar nada como me dice el primo lolo,pero es dificil aprender el kalderas es dificil,hay otras variantes que yo chateo con ellos y me entinedo mejor,venga primo ya hablaresmo ha dile al israel que tenga cuidado con la sinagoga que le pueden chinar el postin del kiló jajjaja que pasada de verdad ,me da gracia ,perdona vale primo isra,

aqui te respondo tzoani. quiero empezar diciendo que no he visto aun a ningun calo que piense como tu, ni tenga estas formas de hablar.

yo aun me estoy preguntando sobre la relacion entre la procedencia hebrea o no de nuestro pueblo, y sobre las pruebas cientificas en cuanto a la biblia y a nuestra fe. que tienen que ver una con la otra??

la biblia es sabido que es libro mas perseguido, maltratado, quemado y ahora vituperado con las teorias e hipotesis de mitos y leyendas. pero los manuscritos del mar muerto la han vindicado y creo que no hace falta hablar de ella ahora, pues hay documentos y restos arqueologicos que la defienden. esto no lo has dicho y no se porque. pero delo que dices de la procedencia del pueblo gitano de israel, no hay documentos ni restos arqueologicos. sí, en cambio hay documentos de la salida de la india, como nos dice marcel curtiade, de kanauj, y otros documentos de que cuando llegaron a europa los gitanos, estos decian venir de la india. estos los tiene marcel que se los tendremos que pedir, a ver si el admin, puede hacer el favor de pedirselo a el, pa que nos los facilite.

otra cosa es la lucha que hay contra el pueblo judio, el movimiento antisemita, que se quiere cargar toda identidad del pueblo judio, que es diferente, y que con ello quiere arrastrar el negar la evidencia biblica. no solo esto, sino que hay gente que niega el holocausto nazi, suceso que no solo acabo con 6 millones de judios sino con mas de millon y medio de gitanos segun lo dice ian hancok y demas grupos de gente, y que no solo fue la shoah el holocausto «judio» sino que fue malisimo el suceso para mas grupos. (los judios luchan mucho por salir ellos en todo, pero parece qeu alos gitanos no los ponen tampoco, y deberian luchar para que se reconozca el sufrimiento del pueblo gitano tambien, si es que nos consideran tambien como tribu perdida de ellos).

siendo este suceso historico y veridico por testimonios, fotos y videos que han quedado, y que no se puede negar, podemos ver a gente que intenta lo imposible con tal de aniquilar a los judios. y es por esto primo tzoani, que no tienes que mezclar ciencia con antisemitismo.

yo ya te dicho que soy creyente, y creo que el problema palestino es una farsa inventada por los arabes, cuando la palabra palestino viene del termino «siria palestina» que le dieron los romanos a la tierra de israel en los años 110 y pico, no se exactamente ahora, y palestina viene del nombre filistina de filisteo. los arabes no pueden pretender ser palestinos de hace 2000 años puesto que ellos son arabes, hijos de abraham. una de dos, o son arabes o son palestinos. si dicen que estaban viviendo en la tierra y luego vinieron los judios eso ya es otra historia.

por todo esto, te pido que no me digas si debo dejar el ministerio o no, cuando lo qeu tu expones son bases antisemitas y no historicas, y que la biblia se defiende sola. hay restos arqueologicos y documentos historicos. pero de lo qeu tu dices y sandor, no hay nada, solo cultura y espiritualidad, que a mi ya he dicho anteriormente, me cala, me llena y me gustaria que fuese asi, pero hay que conseguir base documental o algo. si no es asi, es mejor decir que son hipotesis y teorias y nada más.

me debo ir. dios os bendiga todos. o del te benil tumenge.

Phrala Israel, te respondo en el otro foro.

quisiera pedir publicamente a todos,si pudiesemos estar mas comunicados con relacion a las fichas y lo verbos ,palabras ,terminos y gramaticas de lo que se a denominado estandar de amari chib porque yo espero que lo que se publique en este espacio no tenga mas controvercias entonces lolo,ranchi,israel,que son los que mas aportan me gustaria diseñar las fichas con los verbos para que se vean como las otras ,si ud.estan de acuerdo diseño los apuntes que ya estan en el proyecto que pienso es lo que uds.ya publicaron como estandar dikas amen devlesa romalen

Tzoani, Phrala,

Sar san?, te aves baxtalo!,

Los Kalderasha decimos néshte=unos, y váresave/úni=algunos.

Los que dicen «Rrudjív bog túte» y otras construcciones por el estilo con bog, son Kalderasha Serbios, los llamados Italiáya, en Brasil, familia del pastor Gigo, también hablan así, eso es típico de los Kalderasha serbios, y las diferencias en la lengua con nosotros los rusos, los moldavos o los Kalderasha rumanos, es mínima. Cuando hablo de Kalderasha, hablo de todas las diferencias internas en nuestro grupo, serbios, grekos, americanos, franceses, etc.

bre primo zaziro katar san tute,na dikeltu ,si sos kavó internet chal but chorhó,ichi na parugel me tasardem ander vakeral tusas,odevel baro din tuke but loben thay but chavorre so kameltute may misto o loben thay le chavorre jajjaaj me kamel may misto le chavorré,acha devlesa,he tozani palapala kate te sos tukes chanen but ,therl tu sos sikalmangue thay kasare so san kate,

Tzoani,

Claro ese ejemplo es justo como el que yo escribí, ahí se usa mashkar lende, aviló ay thodá pe máshkar lénde, porque sólo ellos pueden meterse máshkar pénde (ke férdi von shay thon pe máshkar pénde), los involucrados, ¿no?, ¿se entiende?.

Rober, phukavel se usa en los Balcanes como avisar, decir, delatar, las paces es simplemente pácha (femenino, singular), kodó es ese/aquel, y kadó es este, krayipé es reino entre los Lovaria, káske es para quien, lillav no es nada, el verbo es lav agarrar, kómi, lindav y lindipén no sé lo que son, ¿de donde las has sacado?, así no se aprende Romanó, primo, adivinando, estúdiate la información de Nicolás y todo lo de las páginas.

Un abrazo para ambos,

Tzoani,

Casualmente el mashkar lende nas divano Rromano, lo dije a propósito, y es correcto, porque lo aseveraba yo mismo, y no ellos, entre ellos no había conversación gitana, esa frase no es reflexiva, otra cosa, y no lo digo para confundirte, muchos dan el significado a pésko como «de él mismo, propio», y péngo «de ellos mismos, propio», una frase típica que se da a confusión es avilé vo ay lesko phral, que algunos dicen como avilé vo ay pésko phral, en ambos casos se entiende que vino con su propio hermano, pero por énfasis se puede decir la segunda, esto rompería la regla, hay algùn otro caso pero no lo recuerdo, como dicen los gazhé: la excepción confirma la regla.